Mēs burtiski dzīvojam ar muguru pret zemi. Mēs pavadām savas dienas uz asfalta, parketa vai betona un aizmirstam, ka Katrs ēdiena kumoss, katra šūna mūsu ķermenī un liela daļa no tā, kas mūs ieskauj, būtībā ir pārveidota zeme..
Kad mēs runājam par klimata krīzi, gandrīz visa uzmanība tiek pievērsta gaisam un ūdenim, bet zilonis telpā ir augsne: tas plānais dzīvais slānis, no kura ir atkarīga dzīvība, kādu mēs to pazīstam.
Visvairāk satrauc tas, ka Augsnes degradācija notiek tieši mūsu acu priekšā, mums to pat nepamanot.Nav jābūt agronomam vai zinātniekam, lai pamanītu, ka kaut kas nav kārtībā: vienkārši jāpievērš nedaudz uzmanība tam, kā mēs ēdam, tam, lauksaimniecības zemes auglības zudumsSākot ar arvien biežākiem sausuma periodiem un beidzot ar pārtikas kvalitāti, kas nonāk uz mūsu šķīvjiem, viss ir saistīts ar zemes zem mūsu kājām veselību (vai slimībām).
Kāpēc mūsu attiecības ar augsni ir salauztas
Šīs krīzes sākumpunkts ir gandrīz filozofisks: Mēs esam pārstājuši justies kā daļa no augsnes dzīvības un izturēties pret to kā pret tikai inertu balstu.Tūkstošgadēm ilgi lauksaimnieki un pamatiedzīvotāji intuitīvi, bez nepieciešamības veikt laboratorijas analīzes, nojauta, kad zeme ir “nogurusi”, kad tai nepieciešama atpūta vai organiskas vielas, vai kad tā ir gatava stādīšanai. Šī jutība — kā aprakstīts kādā… dzīvais dārzs— tas ir izgaisis.
Tikai dažu paaudžu laikā Tiešu dabas novērošanu esam aizstājuši ar datiem, ziņojumiem un ātrām receptēm ķīmiskās izejvielasNe jau tā, ka zinātne ir ienaidnieks — gluži pretēji, tā ir galvenais instruments —, bet, kad mēs pārstājam skatīties uz zemes virsmu un skatāmies tikai uz skaitļiem, mēs aizmirstam kaut ko būtisku: lauksaimniecības zeme nav rūpnīca, tā ir dzīva ekosistēma.
Daudzi cilvēki dzīvo pilnīgi atraujušies no šīs realitātes. Lielākā daļa cilvēku nesaista savu fizisko un garīgo veselību ar to, kas notiek planētas auglīgajā slānī.Tomēr cilvēka ķermenis ir veidots no tiem pašiem elementiem, kas veido augsni: minerālvielas, ūdens, gaiss un organiskās vielas pārveido miljoniem mikroskopisku organismu. Kad mēs degradējam augsni, mēs degradējam, kaut arī ar nelielu aizkavēšanos, savu pašu bioloģiju.
Pat daudzi zemnieki, kas tradicionāli bija lielie zemes “lasītāji”, Viņi ir deleģējuši šo jutīgumu laboratorijām un sintētiskiem produktiemTā vietā, lai ieklausītos augsnes reakcijā, viņi aplūko mēslojuma etiķeti vai ķīmiskās analīzes rezultātus. Analīzes ir noderīgas, taču tās nevar aizstāt apsaimniekošanu, kas izprot, ka augsne ir sarežģīts organisms, nevis tikai substrāts, kurā tiek ievadītas barības vielas.
Šim savienojuma zudumam ir tiešas sekas: Mēs laikus neuztveram pasliktināšanos, un, kad vēlamies reaģēt, degradācija jau ir dziļa.Rezultātā ir noplicināti lauki, raža arvien vairāk atkarīga no ārējiem resursiem, un lauku kopienas ir iesprostotas pieaugošu izmaksu un arvien nabadzīgākas augsnes ciklā.
Zeme: no kurienes mēs nākam, no kā mēs dzīvojam un kur mēs atgriežamies
Ir ideja, ko ikdienas dzīvē ir grūti pieņemt, taču tā ir absolūti patiesa: Viss mums apkārt tieši vai netieši balstās uz zemesTajā aug augi, ko mēs ēdam, dzīvnieki, no kuriem mēs iegūstam gaļu vai pienu, barojas ar šiem augiem, būvmateriāli nāk no Zemes garozas iegūtiem minerāliem, un pat vismodernākās tehnoloģijas ir atkarīgas no elementiem, kas kādreiz atradās "tur lejā".
Planētu izteiksmē, Mēs esam daļa no gigantiskas pārstrādes sistēmas, kurā Zemei ir galvenā lomaMēs piedzimstam, mēs dzīvojam, mēs barojamies ar dzīvību, kas rodas no zemes, un agrāk vai vēlāk mūsu ķermeņi atgriežas pie tās, lai barotu jaunas dzīvības formas. Šī nav poētiska metafora: tā ir biosfēras faktiskā darbība.
Kad mēs to saprotam ar minimālu dziļumu, Ideja par augsnes apstrādi kā vienkāršu substrātu, no kura var izspiest visu, neko nedodot atpakaļ, ir absurda.Auglība nav bezgalīgs resurss; tā ir tūkstošiem gadu ilgas augsnes veidošanās un pastāvīgas sēnīšu, baktēriju, slieku, kukaiņu un sakņu aktivitātes rezultāts, kas veido struktūru un organiskās vielas.
Dzīve darbojas ciklos. Mēs ēdam dzīvību, lai uzturētu savu dzīvību, un šī dzīvība, savukārt, galu galā uztur citu dzīvību.Kad mēs pārtraucam ciklus — piemēram, iegūstot kultūraugus un atkritumus un organisko vielu neatgriešana augsnē—vai noblīvējot augsni ar asfaltu un cementu — sistēma zaudē noturību. Tas, kas kādreiz bija dabisks un ilgtspējīgs cikls, kļūst par lineāru procesu, kas noplicina resursus un vairo atkritumus.
Lielāko 20. gadsimta daļu pārtikas ražošanas problēmu “risinājums” balstījās uz šo dabisko ciklu pārtraukšanu, paļaujoties, ka Sintētiskie mēslošanas līdzekļi un pesticīdi varētu aizstāt augsnes dzīvības kluso darbu.Tas darbojās dažas desmitgades, bet ekoloģiskās un sociālās izmaksas ir atriebušās.
Ķīmisko mēslošanas līdzekļu slazds: no papildinājuma līdz pastāvīgam kruķim
20. gadsimta sākumā, īpaši no 1918. gada, Ķīmisko mēslošanas līdzekļu ieviešana tika uzskatīta par brīnumuPēc postoša bada periodiem daudzās valstīs iespēja pavairot ražu, pievienojot koncentrētā veidā slāpekli, fosforu un kāliju, šķita ideāls risinājums visām lauku kaitēm.
Sākotnēji, Šie produkti tika izstrādāti kā pagaidu atbalsts dzīvām augsnēm, nevis kā dabiskās auglības aizstājēji.Ideja bija uzlabot augu barības vielas, kad augsne, pat veselīga, nespēja apmierināt arvien intensīvākās lauksaimniecības prasības. Problēma radās, kad īstermiņa panākumi tika kļūdaini uzskatīti par pastāvīgu risinājumu.
Metafora ir ļoti skaidra: Tas ir līdzīgi kā tad, ja ārsts atklāj dzelzs deficītu un izraksta tableti, jūs to iedzerat, jūtaties labāk un tad nolemjat pārtraukt ēst un dzīvot tikai uz tabletēm.Ķermenis, protams, galu galā sabruktu. Tieši to mēs esam izdarījuši ar daudzām lauksaimniecības zemēm: organisko vielu un augsnes bioloģiskās daudzveidības veidošanos esam aizstājuši ar milzīgu izolētu ķīmisko barības vielu pieplūdi.
Šīs prakses gadu desmitiem rezultāts ir tāds, ka Mēs esam patērējuši zemes "kapitālu", nevis dzīvojuši no tās "procentiem".Sākumā kultūraugu reakcija ir iespaidīga; pamazām, lai iegūtu tādus pašus rezultātus, ir jāpievieno vairāk mēslojuma; laika gaitā augsne zaudē struktūruTas sablīvējas, vieglāk erodē, un mikrobiālā dzīvība sabrūk. Mēs turpinām pievienot ķīmiskas vielas, taču tās darbojas arvien mazāk efektīvi, jo dzīvais substrāts, kas tās agrāk izmantoja, ir praktiski miris.
Starptautiskās aģentūras jau gadiem ilgi brīdina: Ja turpināsim degradāciju pašreizējā tempā, funkcionālas lauksaimniecības zemes varētu būt palikušas tikai 50 līdz 55 gadus. lielākajā daļā pasaules. Tas nenozīmē, ka nekas neizaugs vienas nakts laikā, bet gan to, ka ražošanas jauda tik ļoti samazinātos, ka globālās pārtikas piegādes uzturēšana būtu ārkārtīgi sarežģīta, ja ne neiespējama, neizmantojot ekstremālus un ļoti dārgus risinājumus.
Augsnes organisko vielu klusā krīze
Organisko vielu saturs ir viens no labākajiem augsnes veselības rādītājiem. Tās nav tikai "augu atliekas", bet gan augsnes mikrobiotas struktūras, ūdens saglabāšanas un barošanas pamats.Bez šī komponenta augsne uzvedas gandrīz kā smiltis vai putekļi: tā neuztur barības vielas, erodē, pārkarst un ātri zaudē vitalitāti. organisko vielu saturs Tas ir galvenais, lai stabilizētu oglekli un uzlabotu ūdens aizturi.
ANO aģentūras ir noteikušas vadlīniju robežvērtību: Ja augsnē ir mazāk nekā 1% organisko vielu, tiek uzskatīts, ka tā atrodas pārtuksnešošanās procesā.Šis skaitlis, kas var šķist tehnisks, patiesībā ir brīdinājuma zīme. Satraucoši ir tas, ka daudzi pasaules reģioni jau ir zem šīs robežas vai ļoti tuvu tai.
Rietumeiropas un Ziemeļeiropas valstīs Vidējais organisko vielu saturs ir aptuveni pieticīgi 1,42%.Statistika liecina, ka tā ir "vislabāk funkcionējošā" teritorija, taču tā nav nekas īpašs. Dienvideiropā šis vidējais rādītājs samazinās līdz aptuveni 1,1 %, savukārt Amerikas Savienotajās Valstīs tas ir aptuveni 1,25 %. Šie skaitļi liecina par funkcionāliem mājokļiem, jā, bet nepārprotami par nabadīgiem mājokļiem.
Situācija pasliktinās, ja aplūkojam citus reģionus. Āfrikā vidējais organisko vielu daudzums samazinās līdz dramatiskiem 0,3%.Tas daudzviet ir novedis pie progresējošas pārtuksnešošanās. Indijā aptuveni 62 % lauksaimniecības zemes organisko vielu saturs ir mazāks par 0,5 %, un šī tendence ietekmē arī vēsturiski auglīgās upju ielejas, kas gadsimtiem ilgi bija veselu civilizāciju maizes klēts.
Būtu jāatceras, ka Organisko vielu prasības atšķiras atkarībā no klimata.Tropiskajās zonās bioloģiskie procesi ir tik strauji, ka augstu ražu var uzturēt ar nedaudz zemākiem procentiem, ja vien cikli ir relatīvi līdzsvaroti. Taču, attālinoties no ekvatora uz augstākiem platuma grādiem, ir nepieciešams lielāks organisko vielu līmenis, lai iegūtu līdzīgu ražu un nodrošinātu augsnes izturību. Tomēr kopējā diagnoze ir skaidra: problēma ir globāla, un neviena valsts nevar apgalvot, ka ir pilnīgi droša.
Tā kā šis zaudējums turpinās, Daudzas upes, kas ir slavenas ar savu palieņu auglību, uzrāda nepārprotamas augsnes degradācijas pazīmes.Mazāk organisko vielu nozīmē sliktāku struktūru, un sliktāka struktūra nozīmē lielāku augsnes eroziju ar katru spēcīgo lietu, lielāku ūdenskrātuvju aizsērēšanu un vairāk dūņu, kas neveicina lauksaimniecības produktivitāti, bet iznīcina ūdens ekosistēmas.
Šī nabadzības dinamika ir klusa, jo tā notiek centimetru pa centimetram un gadu no gada.No pirmā acu uzmetiena lauki kādu laiku var palikt zaļi, bet zem tiem atpakaļskaitīšana paātrinās. Kad kļūst redzama sabrukšana — strauji krītoša raža, nekontrolēti kaitēkļi, nepieciešamība pēc pārmērīgi dārgiem resursiem — mainīt bojājumus Tas kļūst daudz sarežģītāk un lēnāk.
Ietekme uz cilvēku veselību un bioloģisko daudzveidību
Dzīvas augsnes zudums ne tikai apdraud pārtikas ražošanu: Tas tieši ietekmē arī cilvēku fizisko un garīgo veselību.. augsnes mikrobiota Barības vielām bagātā augsnē audzētu augu radīto savienojumu daudzveidība ietekmē mūsu pārtikas uzturvērtību. Dzīvībai nabadzīgā augsnē parasti veidojas pārtika ar zemāku noteiktu mikroelementu un fitonutrientu līmeni.
Turklāt, Augsne darbojas kā gigantisks bioloģiskās daudzveidības rezervuārsTiek lēsts, ka karotē veselīgas augsnes var dzīvot vairāk dzīvu būtņu nekā lielā pilsētā ir iedzīvotāju: baktērijas, sēnītes, vienšūņi, nematodes, sīki kukaiņi… šo kopienu Tas regulē tādus svarīgus procesus kā oglekļa, slāpekļa un fosfora cikli, atkritumu sadalīšanos un dabisko aizsardzību pret daudzām augu slimībām.
Pēdējās desmitgadēs, Tiek lēsts, ka katru gadu izmirst aptuveni 27 000 suguDaudzi no šiem samazinājumiem vienā vai otrā veidā ir saistīti ar dzīvotņu, tostarp lauksaimniecības augsnes, izzušanu un degradāciju. Šis bioloģiskās daudzveidības zudums nav tikai ekoloģiska anekdote: tas atspoguļo bioloģisko sabiedroto zudumu, kas uzturēja kaitēkļu līdzsvaru, palīdzēja fiksēt barības vielas vai piedalījās sarežģītos barības tīklos, no kuriem ir atkarīgi arī cilvēki.
Saikne ar garīgo veselību var šķist mazāk acīmredzama, taču ir arvien vairāk pierādījumu: Nabadzīga vide, kurā trūkst saskares ar dzīvām augsnēm, daudzveidīgu veģetāciju un vides mikrobiotu, ir saistīta ar paaugstinātu stresu, samazinātu subjektīvo labsajūtu un izmaiņām imūnsistēmā.Cilvēka ķermenis nav attīstījies, lai dzīvotu atrauti no dabas, un augsne ir šīs dabas galvenā sastāvdaļa.
Ja mēs ļausim degradācijai turpināties, Mēs varētu sasniegt punktu, kurā augsnes atjaunošana ir tehniski iespējama, bet bioloģiski un ekonomiski neiespējama. plašā mērogā. Izmaksas sabiedrības veselības, sociālās stabilitātes un dzīves kvalitātes zuduma ziņā būtu milzīgas pat valstīs, kuras mūsdienās jūtas relatīvi drošas pārtikas piegādes ziņā.
Pārtikas krīze, kas jau ir klāt
Kad cilvēki runā par badu, daudzi iedomājas attēlus no vēstures grāmatām vai tālām dokumentālām filmām. Tomēr Ar augsnes degradāciju saistītais pārtikas trūkums ir pašreizējā realitāteMūsdienās ir valstis, kas saskaras ar letālu noplicinātu zemju, ekstremālu laikapstākļu un konfliktu kombināciju, atstājot miljoniem cilvēku uz bada robežas.
šobrīd, Septiņas Āfrikas valstis saskaras ar badu vai pirmsbada stāvokliNeskatoties uz to nopietnību, šīs epizodes reti kad nonāk ziņu virsrakstos ilgāk par dažām dienām. Ja tās nav pastāvīgi ziņās, šķiet, ka to nemaz nav, taču skaitļi ir skarbi: tiek lēsts, ka šogad tikai Āfrikā no nepietiekama uztura varētu nomirt no 300 000 līdz 360 000 bērnu, galvenokārt neaizsargātu lauksaimniecības sistēmu, kas būvētas uz stipri degradētām augsnēm, dēļ.
Viens no mūsu pašreizējā modeļa strukturālajiem trūkumiem ir tāds, ka Mēs ražojam pārtiku tālu no vietas, kur dzīvo lielākā daļa iedzīvotāju.Plašas zemes platības ir paredzētas eksportam paredzētu monokultūru audzēšanai, savukārt vietējās kopienas ir atkarīgas no nestabiliem globālajiem tirgiem. Ja ražotājvalsts cieš no sausuma vai mēra, kas saistīts ar sliktu augsni, domino efekts ir jūtams tūkstošiem kilometru attālumā, paaugstinot pamatpārtikas produktu cenas un radot sociālo spriedzi.
Turklāt, Degradētas augsnes ir daudz neaizsargātākas pret ekstremāliem laikapstākļiem.Augsne, kas bagāta ar organiskajām vielām un ir labi strukturēta, lietus laikā var saglabāt daudz ūdens un sausuma periodos to pakāpeniski atbrīvot. Turpretī noplicināta augsne spēcīgu lietusgāžu laikā applūst un erodē, bet sausuma laikā plaisā un sacietē. Šāda uzvedība saasina klimata pārmaiņu ietekmi un vēl vairāk apgrūtina pārtikas ražošanu ilgtspējīgā veidā.
Ja mēs nemainīsim kursu, kombinācija no iedzīvotāju skaita pieaugums, augsnes degradācija un arvien nepastāvīgāks klimats Tas varētu novest pie nopietnas globālas pārtikas krīzes. Runa nav tikai par "pietiekamu pārtikas daudzumu", bet gan par spēju to saražot, neiznīcinot pašu pamatu, kas to padara iespējamu: Zemes auglīgo augsni.
Kas tiek darīts visā pasaulē, lai glābtu augsni
Labā ziņa ir tā, ka, lai gan mēs kavējamies, Jau tiek īstenotas svarīgas iniciatīvas, lai atjaunot augsnes veselību vairākās valstīsValdības, starptautiskās organizācijas, zinātnieki, lauksaimnieki un pilsoņu kustības sāk airēt (vairāk vai mazāk sinhroni) vienā virzienā: atgriezt dzīvību zemē.
Piemēram, Indijā Ir paziņots par aptuveni 19.000 miljardu rūpiju budžetu 13 galveno upju atjaunošanai, izmantojot augsnes un koku stratēģijas.Loģika ir vienkārša, bet spēcīga: veģetācijas seguma un organisko vielu uzlabošana ūdensšķirtnēs nodrošina lielāku ūdens aizturi, samazina eroziju un labāk papildina ūdens nesējslāņus, kas dod labumu gan lauksaimniecībai, gan upju plūsmai.
Tajā pašā valstī, Desmit štati ir parakstījuši īpašus nolīgumus, lai aizsargātu un atdzīvinātu savas lauksaimniecības augsnesIntegrējot tādas prakses kā agromežsaimniecība, augseka, organisko atkritumu iestrāde un agresīvas augsnes apstrādes samazināšana. Tas nav tūlītējs risinājums, taču tas iezīmē ļoti būtiskas pieejas izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējām desmitgadēm.
Ķīna, no savas puses, ir uzsākusi plašus pētījumus un programmas, lai novērtētu augsnes stāvokli un īstenot korektīvus pasākumus, apzinoties, ka auglības zudums galvenajos reģionos varētu apdraudēt to pārtikas nodrošinājumu. Līdzīgi Eiropas Savienība ir uzsākusi apspriešanās procesus, lai izstrādātu kopīgu augsnes aizsardzības stratēģiju, ņemot vērā ilgtermiņa mērķus.
Citas valstis, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis un Apvienotā Karaliste Viņi iegulda resursus augsnes saglabāšanas programmās, augu segumā, dzīvžogos, daudzveidīgās augsekās un maksājumos lauksaimniekiem, kuri ievieš atjaunojošu praksi.Turklāt Sadraudzībā un dažādos reģionālos blokos tiek veidotas alianses, lai dalītos pieredzē un koordinētu politiku.
Visas šīs darbības liecina par progresu, taču lielais nezināmais joprojām ir ātrums: Vai mēs spēsim atjaunot mūsu lauksaimniecības sistēmu dzīvo bāzi saprātīgā laika posmā, pirms pārkāpsim neatgriezeniskus punktus? Manevrēšanas brīvība sarūk, un katrs gads, kad mēs to palaižam garām, neveicot plašus un saskaņotus pasākumus, samazina panākumu izredzes.
Kāpēc nepieciešami skaidri likumi, ne tikai labi nodomi
Pilota projektu un programmu esamība ir lieliska, bet Lai patiesi mainītu augsnes degradācijas tendenci, mums ir pilnībā jāintegrē zemes aizsardzība un atjaunošana tiesību aktos.Mūsdienās daudzviet saimniecības auglības iznīcināšanai praktiski nav nekādu juridisku seku, pat ja tās ietekme sniedzas tālu aiz šī īpašuma robežām.
Lai gan pilsētas regulē diezgan stingri pilsētplānošanas likumi, Lauksaimniecības zemēs bieži vien trūkst pamatstandartu, kas garantētu organisko vielu minimumu un labu praksi.Zemes īpašnieks desmit gadu laikā var pārvērst 40 hektārus auglīgas zemes pseidotuksnesī, un neviens viņu par to neuzskatīs par atbildīgu, lai gan ietekme uz ūdeni, vietējo klimatu un nākotnes ražošanu ir milzīga.
Eksperti un organizācijas arvien vairāk atkārto priekšlikumu ar likumu noteikt, organisko vielu minimālais slieksnis lauksaimniecības augsnēsPiemēram, tiek runāts par vismaz 3 % prasību daudzos reģionos, pielāgojot šo skaitli atkarībā no klimata un augsnes tipa. Šāda veida ierobežojumi nav patvaļīgi: zemes sektorā tie ir līdzvērtīgi gaisa emisiju standartiem vai dzeramā ūdens kvalitātes standartiem.
Loģiskais ceļš būtu pieteikties jaukta pieeja, kas ietver gan stimulus, gan sankcijasSākotnēji ir ļoti svarīgi sniegt finansiālu atbalstu lauksaimniekiem, kas ievieš reģeneratīvas prakses (segkultūras, augsekas, kompostēšana, holistiska ganību pārvaldība, intensīvas augsnes apstrādes samazināšana, koku integrācija utt.). Kad šīs prakses ir ieviestas un to dzīvotspēja ir pierādīta, ir lietderīgi ieviest arī soda sistēmu tiem, kas klaji degradē augsni.
Vēl viena nepieciešama strukturāla izmaiņa ir lai pārtikas ražošanu tuvinātu cilvēku dzīvesvietaiVeicināt īsas piegādes ķēdes, piepilsētas dārzus, agricultura urbana Noturīgas reģionālās sistēmas samazina atkarību no lielām, attālām monokultūrām un prasa rūpēties par augsni apdzīvotu centru tuvumā. Ja iedzīvotāji redzēs un staigās pa zemi, no kuras nāk viņu pārtika, viņi labāk apzināsies tās nozīmi.
Paralēli, Mums ir nepieciešama informēta pilsone, kas no saviem pārstāvjiem pieprasa drosmīgu zemes politikuJa zemes degradācija neiekļūs sabiedrības darba kārtībā ar tādu pašu spēku kā gaiss vai ūdens, ir maz ticams, ka valdības uzņemsies būtisku normatīvo izmaiņu politiskās izmaksas. Augsnes veselības padarīšana par vispārējas nozīmes jautājumu, ne tikai lauksaimniecības nozarē, ir galvenais puzles elements.
Kopīgs izaicinājums visai cilvēcei
Lai gan politiskās robežas iezīmē līnijas kartēs, Ūdens cikls, oglekļa cikls, barības vielu cikls un bioloģiskā daudzveidība nepazīst valstu robežas.Augsnes degradācija reģionā var izraisīt lielāku putekļu daudzumu atmosfērā, vietējas un reģionālas klimata pārmaiņas, piespiedu migrāciju un sociālo spriedzi, kas galu galā ietekmē visu planētu.
Tieši tāpēc, Zemes aizsardzība jāuzskata par visas cilvēces kopīgu projektuNepietiek ar to, ka saujiņa lauksaimnieku pionieru maina savu praksi, ja pārējā sistēma turpina virzīties uz ķīmiskās vielas intensifikāciju un īstermiņa domāšanu. Ir nepieciešama visaptveroša pārveide, iesaistot ražotājus, patērētājus, zinātniekus, valsts pārvaldes iestādes un uzņēmumus.
Daudzās valstīs jau notiek darbs, lai Saskaņot lauksaimniecības, klimata un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas politiku, balstoties uz dzīvas augsnes koncepcijuTiek veicinātas kombinētas stratēģijas, kas ietver maksājumus par ekosistēmu pakalpojumiem, degradētu zemju atjaunošanu, mitrāju aizsardzību, koku stādīšanu, kas integrēta ar kultūraugu un lopkopību, kā arī tehnisko atbalstu tiem, kas vēlas pāriet uz reģeneratīvākiem modeļiem.
Arī naratīvam ir nozīme. Runājot par “vienu Zemi, vienu ģimeni, vienu nākotni”, mēs saprotam, ka nav nekādas “B planētas”, uz kuru pārcelties, ja mēs noguruši pametam pašreizējo.Mēs esam tikai vēl viena suga plašā dzīvības tīklā, un mūsu ilgtermiņa izdzīvošana ir atkarīga no mūsu uzturošās sistēmas ierobežojumu un vajadzību ievērošanas.
Globālas izpratnes un rīcības iniciatīvas, ko virza organizācijas, garīgie līderi, zinātnieki un pilsoņu kustības, Viņi tieši cenšas panākt, lai augsnes jautājums vairs nebūtu kaut kas tehnisks, kas paredzēts speciālistiem, bet gan kļūtu par ikdienas sarunu.Jo vairāk cilvēki sapratīs, ka "mēs esam Zeme", jo grūtāk būs turpināt pieņemt lēmumus, kas praksē ir pretrunā ar mūsu dzīves pamatiem.
Patiesa izpratne par dzīvās augsnes spēku maina mūsu pasaules uztveri: Zeme zem mūsu kājām vairs nav tikai fons un kļūst par mūsu stāsta kluso galveno varoni.Rūpes par to nav ekoloģiska greznība vai modes lieta, bet gan tīras izdzīvošanas un cieņas jautājums pašreizējām un nākamajām paaudzēm.
- Augsne ir dzīva sistēma, ne tikai inerts balsts, un tās degradācija ir cieši saistīta ar mūsu veselību un globālo pārtikas krīzi.
- Pārmērīga ķīmisko mēslošanas līdzekļu lietošana un satraucošā organisko vielu daudzuma samazināšanās daudzas augsnes ir novedusi uz pārtuksnešošanās robežas.
- Jau pastāv iniciatīvas un politikas zemes atjaunošanai, taču ir steidzami jāpaātrina to īstenošana un jāpārvērš tās saistošos likumos.
- Augsnes aizsardzība ir kopīga problēma visai cilvēcei un prasa būtiskas izmaiņas lauksaimniecībā, likumdošanā un pārtikas ražošanas un patēriņa veidā.
